![\"concession.jpg\"](\"https:\/\/www.12sur12.org\/wp-content\/uploads\/2008\/01\/concession.jpg\")
<\/a>\n(Cliquez pour agrandir)<\/em><\/p>\n
Le 9 avril 1998 un d\u00e9cret accordait \u00e0 un groupement de six soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9gionales dit \u201cgroupement du Pilier\u201d une autorisation d’extraction en mer de sables et de graviers, sur un secteur quadrangulaire de 8,2 km2 de fonds marins, au Nord de l’\u00eelot du Pilier, \u00e0 \u00e9gale distance de la pointe de l’Herbaudi\u00e8re et de la pointe de Saint-Gildas. Il \u00e9tait pr\u00e9vu d’extraire 2 000 000 m3 par an pendant 20 ans \u00e0 l’aide d’une flotte de cinq navires \u00e9quip\u00e9s d’un syst\u00e8me de dragage hydraulique capable de r\u00e9cup\u00e9rer les granulats par 20 m\u00e8tres de fond.<\/p>\n
Une enqu\u00eate publique avait lieu \u00e0 la fin de l’ann\u00e9e 1998. Nous y participions et nous \u00e9tions inquiets des effets de cette exploitation :<\/p>\n
* sur la p\u00eache professionnelle : la zone du Pilier est une zone de transition entre les nourriceries de la Baie de Bourgneuf et les zones de p\u00eache,
\n* sur les c\u00f4tes sableuses de notre \u00eele : la cr\u00e9ation d’une fosse de 40 000 000 de m3 entre l’estuaire de La Loire (d’o\u00f9 vient notre sable) et notre \u00eele nous semblait de nature \u00e0 diminuer l’apport de sable sur nos plages et par cons\u00e9quent aggraver la menace d’\u00e9rosion des dunes qui nous prot\u00e8gent de l’oc\u00e9an.<\/p>\n
Nos craintes \u00e9taient suffisamment entendues pour que le Pr\u00e9fet assortisse son autorisation d’exploiter d’une CLIS (Commission Locale d’Information et de Surveillance) qui devait se r\u00e9unir tous les ans. Il annon\u00e7ait un bilan au bout de cinq ann\u00e9es, ce bilan devant \u00eatre d\u00e9terminant pour d\u00e9cider ou non de la poursuite de l’exploitation.<\/p>\n
COMMENT FONCTIONNE UNE CLIS ?<\/p>\n
Dans un souci de \u201ctransparence\u201d donc, le Pr\u00e9fet de la Loire-Atlantique cr\u00e9ait une CLIS \u00e0 laquelle l’association \u201cVivre l’\u00eele 12 sur 12\u201d \u00e9tait invit\u00e9e \u00e0 participer. On trouvait dans cette commission des repr\u00e9sentants de l’\u00c9tat, des \u00e9lus, des professionnels de la p\u00eache, des associations et les exploitants. L’objet de la CLIS \u00e9tait de participer \u00e0 un programme de suivi environnemental qui devait garantir l’innocuit\u00e9 de l’exploitation sur l’environnement.<\/p>\n
La premi\u00e8re r\u00e9union se tenait le 15 d\u00e9cembre 2000. La r\u00e9union avortait rapidement car le bureau d’\u00e9tudes charg\u00e9 du suivi environnemental n’avait m\u00eame pas jug\u00e9 bon de se d\u00e9placer. La Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9rale de la Pr\u00e9fecture notait dans le compte rendu qu’une nouvelle r\u00e9union aurait lieu \u201clorsque les informations n\u00e9cessaires \u00e0 la r\u00e9ouverture de la concertation seront disponibles\u201d.<\/p>\n
Confiants, nous attendions une nouvelle convocation dans les semaines \u00e0 venir.<\/p>\n
Cependant, quand m\u00eame inquiets, le 24 juin 2001, nous demandions des nouvelles : pas de r\u00e9ponse.<\/p>\n
Furieux, le 10 mai 2002, nous faisions un compte rendu de ces d\u00e9buts laborieux \u00e0 Mme. la ministre de l’\u00c9cologie et nous lui demandions d’intervenir. Miracle ou efficacit\u00e9 minist\u00e9rielle nous \u00e9tions convoqu\u00e9s pour le 2 juillet 2002 !<\/p>\n
Le compte rendu des travaux faits par les exploitants permettait de se rendre compte que la souille cr\u00e9\u00e9e par l’extraction n’\u00e9voluait pas du tout comme cela avait \u00e9t\u00e9 pr\u00e9vu dans l’\u00e9tude d’impact : le volume de la souille ne correspondait pas du tout au volume de s\u00e9diments extraits par les dragues. Il se passait un ph\u00e9nom\u00e8ne que tous les non experts avaient pr\u00e9vus : quand on creuse sur la plage dans le sable d\u00e9tremp\u00e9, le \u201ctrou\u201d se comble rapidement et modifie la topographie des environs du trou. Nous avons demand\u00e9 aux experts une explication, ils ont d\u00e9clar\u00e9 \u00eatre surpris par le ph\u00e9nom\u00e8ne mais promettaient de nous fournir une explication…la prochaine fois !<\/p>\n
Un mois, deux mois, un an apr\u00e8s cette r\u00e9union d\u00e9cevante, nous n’avions pas re\u00e7u de compte rendu de r\u00e9union… Des fonctionnaires avaient \u00e9t\u00e9 d\u00e9plac\u00e9s et la r\u00e9union \u00e9taient bien loin. Quelqu’un devait quand m\u00eame se r\u00e9veiller puisque 14 mois apr\u00e8s la r\u00e9union, en m\u00eame temps qu’une convocation pour une nouvelle CLIS, le compte rendu nous parvenait enfin : incomplet, \u00e9ludant les questions g\u00eanantes.<\/p>\n
La troisi\u00e8me CLIS (en quatre ans) se r\u00e9unissait donc le 25 septembre. Une \u00e9tude bios\u00e9dimentaire tr\u00e8s scientifique \u00e9tait distribu\u00e9e, cette distribution tardive rendait son exploitation par les participants impossible. D\u00e8s le d\u00e9but nous faisions remarquer \u00e0 M. le Secr\u00e9taire G\u00e9n\u00e9ral de la Pr\u00e9fecture que la d\u00e9sinvolture avec laquelle la CLIS fonctionnait \u00e9tait humiliante pour les citoyens que nous repr\u00e9sentions et pouvait \u00eatre prise comme une marque de m\u00e9pris envers la soci\u00e9t\u00e9 civile.<\/p>\n
Le m\u00eame type de \u201cdialogue\u201d reprenait :<\/p>\n
* incapacit\u00e9 d’expliquer l’\u00e9volution de la bathym\u00e9trie (mesures des profondeurs marines) sur et aux approches de la concession,
\n* refus d’envisager une \u00e9tude s\u00e9rieuse des effets de cette extraction sur les plages noirmoutrines sous pr\u00e9texte qu’elle serait trop on\u00e9reuse,
\n* refus d’envisager, comme le demande IFREMER, une \u00e9tude \u00e9largie des effets de la concession sur les fonds marins,
\n* rejet, comme non fond\u00e9es, des observations des professionnels de la p\u00eache qui constatent une modification spectaculaire des fonds marins et un appauvrissement catastrophique des ressources halieutiques.<\/p>\n
Apr\u00e8s quelques moments de ce dialogue de sourds, les professionnels de la p\u00eache exasp\u00e9r\u00e9s, demandaient officiellement au Pr\u00e9fet de suspendre l’autorisation d’exploiter.
\nL’ann\u00e9e prochaine la CLIS correspondra \u00e0 la cinqui\u00e8me ann\u00e9e d’exploitation de la concession. Nous avons \u00e9crit au Pr\u00e9fet pour lui demander de modifier les prescriptions de son arr\u00eat\u00e9 afin que le bilan des cons\u00e9quences environnementales pr\u00e9vu soit suffisamment pr\u00e9cis pour que la proc\u00e9dure retrouve un peu de cr\u00e9dibilit\u00e9.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Article du Bulletin N\u00b0 37 (Cliquez pour agrandir) Le 9 avril 1998 un d\u00e9cret accordait \u00e0 un groupement de six soci\u00e9t\u00e9s r\u00e9gionales dit \u201cgroupement du Pilier\u201d une autorisation d’extraction en mer de sables et de graviers, sur un secteur quadrangulaire … Continue reading